促排方案对比：长方案/拮抗剂/微刺激/PPOS
医生说的长方案、拮抗剂、微刺激、PPOS 有什么区别？输入年龄、AMH、AFC 与 OHSS 关注度，生成你的方案倾向排序与完整对比表（周期时长/优势/注意/典型适用）。关键结论：拮抗剂方案因时间短、OHSS 风险低已成为多数人群的首选，方案影响的是单周期获卵效率而非活产天花板。
| 方案 | 周期时长 | 优势 | 注意 | 典型适用 |
|---|---|---|---|---|
| 长方案（激动剂降调） | 约 30–35 天 | 同步性好、获卵稳定、临床应用成熟 | 降调抑制强，低反应者获卵更少；用药周期长 | 卵巢储备正常、内膜异位症 |
| 拮抗剂方案 | 约 12–18 天 | 短平快、OHSS 风险低、可用激动剂夜针 + 全胚冷冻 | 卵泡同步性略差 | PCOS / 高 AMH / OHSS 高危 / 正常人群首选之一 |
| 微刺激 | 约 10–14 天 | 用药少、费用低、几乎无 OHSS | 获卵 1–5 枚，累积策略为主 | 低储备 / 高龄 / 肿瘤术后 / 拒绝大剂量用药 |
| PPOS（高孕激素方案） | 约 10–15 天 | 抑制 LH 简便、用药构成简单 | 只能全胚冷冻，不能鲜胚移植 | 反复方案失败 / 低储备 / 高反应保存胚胎 |
参考依据
- 《促排卵药物使用及卵巢过度刺激综合征防治专家共识》（中华医学会生殖医学分会）
- ESHRE Guideline: Ovarian stimulation for IVF/ICSI (2019/2020 更新)
- Al-Inany HG, et al. GnRH antagonist vs agonist protocols: Cochrane systematic review. Hum Reprod Update. 2016.
输出为统计参考区间，不构成医疗建议或任何承诺；请以生殖中心医生评估为准。计算全程在浏览器本地完成，不收集个人信息。
本工具输出为统计参考区间，基于公开汇总数据建模，不构成医疗建议或任何成功率/费用承诺；实际诊疗请以生殖中心医生评估与当地医保执行为准。工具全程在浏览器本地运行，不采集、不上传任何个人信息。
